YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5711
KARAR NO : 2012/24382
KARAR TARİHİ : 24.12.2012
MAHKEMESİ :… Mahkemesi
DAVALILAR :1-… Vek. Av. …
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15/04/1990-17/06/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 15.4.1990-17.6.2005 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 15.4.1990-17.6.2005 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiş ve istek sadece tanık sözlerine dayanılarak hüküm altına alınmıştır.
Oysa, ifadeleri hükme dayanak alınan tanıklar davacı ile aynı dönemlerde işyerinde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları yada komşu işverenlerin bordrolarına resmi kayıtlarına geçmiş çalışanları veya işyeri sahipleri de değildir. Bu bakımdan tanık sözleri çalışma olgusu yönünden somut olgulara dayanmamakta soyut düzeyde kalmaktadır. Giderek, tanık sözlerinin inandırıcı güç ve nitelikte olduğu söylenemez. Öte yandan tespiti istenilen süreler çok öncelere ilişkin bulunduğundan tanıkların bu sürelerle ilgili bilgileri bu güne değin eksiksiz olarak hafızalarında korumaları da hayatın olağan akışına ve yaşam deneyimlerine uygun düşmez.
Somut olayda davacı 15 yıl gibi uzun bir süre davalı … işyerinin … Caddesi üzerindeki … mağazasında temizlik, …, yemek işleri yaptığından bahisle hizmet tespiti talebinde bulunduğu, davalı işyerinin yargılama aşamalarında davacının çalıştığı iddia olunan … mağazasının 1997 yılında açıldığını savunmasına göre işyerinin Ticaret Sicil Memurluğundaki kayıtlarının , vergi dairesinden vergi kayıtlarının getirtilerek işyerinin ne zaman faaliyete geçtiğinin öncelikle tespitinin gerektiği, davalı iddiası gibi talep
tarihinden sonraki bir dönemde faaliyete geçtiğinin tespiti halinde önceki çalışmaların nerede geçtiğinin ayrıca davacıya açıklattırılması, yine davalı işyerinin savunmasına göre işyerinde yemek yapılacak bir ortamın olmadığı, çalışanlara yemek fişlerinin verildiği temizliğin çalışan personel tarafından yerine getirildiği ve …- kahvenin otomatik araçlarca sağlandığı yolundaki iddiaların bizzat davalı işyerinde çalışan bordro tanıklarına sorulmak suretiyle açıklattırılması gerekliliği ve davanın kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle mahkemece re’sen soruşturmanın genişletilerek bir karar verilmesi gerektiği göz ardı edilerek hüküm kurulması hatalıdır.
Yapılacak …, davalı holdingin davacının çalıştığını iddia ettiği … Caddesindeki … mağazası işyerine ait Ticaret sicil kayıtları ve vergi kayıtları ile dosya arasında bulunmayan kurum kayıtlarının getirtilerek dosya arasına alınması, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu göz önünde tutularak davalı dönemlerde işyerinde çalışmış ve işverenin … Caddesindeki mağazasının resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıklarını yada komşu işverenlerin bordrolarına resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlarını yoksa işyeri sahiplerini tespit edip beyanlarına başvurmak, gerekirse işyerinde keşif yapmak suretiyle taraf iddialarının doğruluğunu denetlemek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Hukuk Genel Kurulu’nun 16.6.1999 gün 1999/21-510-527, 30.6.1999 gün ve 1999/21-549-555, 5.2.2003 gün 2004/21-35-64 E.ve K. 15.10.2003 gün ve 2003/21-634-572 E. ve K. sayılı kararları da aynı yöndedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.