YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2312
KARAR NO : 2012/24428
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacılar … kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … Boyama San ve Tic Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, … kazası nedeniyle oluşan … göremezliğe dayalı maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, duruşmanın 27.09.2011 günlü oturumunda tefhim edilen kısa karar ile “davacı … lehine 157.185.62.-TL maddi tazminata” karar verilmiş ise de gerekçeli kararda ” davacı … lehine 215.445.08-TL maddi tazminata ” karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa zaptın 27.09.2011 günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.04.1992 günü ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı … Mak.Ltd.Şt’nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itiraz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan … Makina … Boyama San Tic Ltd Şti’ne iadesine, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.