YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/742
KARAR NO : 2010/2802
KARAR TARİHİ : 12.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı … İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat … … Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava 01.01.2000 ve 14.02.2000 tarihli sözleşmelerden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davada 10.000,00 Doların tahsili istenilmiş, bilahare talep 40.000,00 Dolara artırılmıştır. Bu durumda; mahkemece dava esastan reddedildiğinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. kısmı uyarınca nisbi vekâlet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekâlet ücreti tayini doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kararın davalı yararına BOZULMASINA, 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin, davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.