YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5828
KARAR NO : 2013/7037
KARAR TARİHİ : 21.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tanığın beyanları ile tespit bilirkişilerin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, davalılardan … ve …’ın dava konusu taşınmazda davacıların da hakkı bulunduğu yönündeki beyanları üzerinde durulmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu açıklanarak, doğru sonuca ulaşılabilmesi için, iddia ve savunma doğrultusunda yeniden delillerin sorulup saptanması, mahallinde tüm tespit bilirkişileri, yerel bilirkişiler, taraf tanıklarının katılımı ile tarafların da hazır olduğu halde keşif yapılması, dava konusu taşınmazın kullanımı konusunda davalıların da beyanlarının alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanakları ile denetlenmesi, tespite aykırı sonuçlara ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin taşınmaz başında dinlenmesi, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 305,85 metrekarelik kısmın 104 ada 69 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek, 104 ada 79 sayılı parsele eklenmesine ve taşınmazların bu haliyle tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
21.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.