YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2700
KARAR NO : 2013/4027
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
TAVZİH İSTEMİNDE
…
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 497 ada 20 parsel sayılı 57.363,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ve eşit paylarla tutanağın beyanlar hanesinde ölü oldukları belirtilen … ve … … adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine kayıt miktar fazlasının Hazineye ait olduğunu, davacı … … ise taşınmazın miras bırakanı … …’den kaldığını öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında …, …, … da davaya katılmışlardır. Kadirli 1. Kadastro Mahkemesinin 16.06.2010 tarih 2005/116 Esas ve 2010/49 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın ad ve payları belirtilmek suretiyle tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı Hazine vekili ve katılan davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.06.2012 tarih ve 2011/5335 Esas ve 2012/5183 Karar sayılı ilamı ile onanarak, katılan davacıların karar düzeltme istemlerinin de reddi üzerine 18.10.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece, Kadirli Tapu Müdürlüğü’nün hüküm kısmında taşınmazın hisselendirmesinde hata olduğu ve bu nedenle hükmün infazının gerçekleştirilemediğine yönelik 07.01.2013 tarihli müzekkeresi ihbar kabul edilip re’sen yapılan değerlendirme sonunda mirasçılara verilen hisse oranlarını değiştirecek şekilde hükmün tashihi veya tavzihi yoluna gidilemeyeceğinin tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı … … mirasçılarından … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 6100 sayılı Yasa’nın 305/2. maddesinde yer alan düzenleme gereğince hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların tavzih yoluyla sınırlandırılması, genişletilmesi ve değiştirilmesi mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalı taraftan alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…