YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3478
KARAR NO : 2013/3784
KARAR TARİHİ : 16.04.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : …, …
DAVALILAR : … VE DİĞERLERİ
MÜDAHİL DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 698 ada 1 parsel sayılı 19749,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının … kızı …’nun kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile, 698 ada 2 parsel sayılı 14.777,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek çalılık niteliği ile, 698 ada 3 parsel sayılı 8676,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının müştereken … evlatları 1969 doğumlu … ve 1972 doğumlu …’nun kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile, 699 ada 1 parsel sayılı 1829,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçları ve iki katlı evin … oğlu …’nun kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile, 699 ada 2 parsel sayılı 2208,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçları ve tek katlı kagir binanın 1972 doğumlu … oğlu …’nun kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile, 699 ada 3 parsel sayılı 8676,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının … kızı … ‘ün kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile, 699 ada 4 parsel sayılı 2322,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçları ve üç katlı betonarme ev 1966 doğumlu … kızı …’ün kullanımında olup halen kendisine ait ./…
2013/3478 – 3784 Sayfa: 2
olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli 698 ada 2 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğinde olduğunu belirterek Hazineye karşı dava açmış,yargılama sırasında … miras yolu ile gelen hakka dayanarak …’nun tüm mirasçıları adına kullanım şerhi verilmesi istemi ile davaya katılmıştır. Davacı …, miras yolu ile gelen hakka dayanarak çekişmeli 698 ada 1, 3 ve 699 ada 1, 2, 3, 4 parsel sayılı taşınmazlarda …’nun tüm mirasçıları adına kullanım şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, asıl dosya davacısı …’nın davasının reddi ile çekişmeli 698 ada 1 ve 3 parsel ile 699 ada 1-2-3-4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine; birleşen dosya davacısının davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı …’nın davasının reddi ile çekişmeli 698 ada 2 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin bir nolu bendine “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır”, iki nolu bendine “parsel üzerindeki fındık ağaçları ve diğer muhdesat 1945 doğumlu … oğlu …’nun kullanımında olup halen kendisine aittir” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
…