YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5341
KARAR NO : 2013/5854
KARAR TARİHİ : 29.05.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 32 parsel sayılı 3121.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 337488/ 345600 payı davalı …, 8112/345600 payı dava dışı… ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak davalı … adına tespit gören payın bir bölümünün kendi adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına tespit gören 337488 payının iptali ile; 16224 payın davacılar …ve … adına elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre, 8112 payın davacı …, 31712 payın davacı …, 281440 payın davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Dava konusu edilmeyen dava dışı…., ve arkadaşları adına tespiti yapılan 8112 pay hakkında Mahkemece hüküm kurulmaması, ayrıca taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların davalı …’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmemesi isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından hükmün 2, 3, 4, 5, 6. paragraflarının hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “Dava konusu … İli Fatsa İlçesi Arpalık Köyü 113 ada 32 parsel sayılı taşınmazın toplam 345600 pay kabul edilerek 31712 payın davacı …, 281440 payın davalı …, 8112 payın davacı …, 16224 payın elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre …., mirasçıları…..,….,…., ….,…., …,….,…., …, …, …, 8112 payın elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre… ….,….,….,…., ……,…., ….,….,…..,…., adlarına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarının davalı …’a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, peşin yatırılan temyiz harcının talep halinde temyiz eden davalı …’a iadesine, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.