YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5441
KARAR NO : 2013/6385
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 212 ada 342, 343; 236 ada 35, 36, 37, 38, 39; 237 ada 1, 2, 3, 4; 247 ada 1 ve 9 parsel sayılı 1000, 750, 1340.59, 5949.20, 7791.14, 17402.08, 12201.37, 1253.37, 3011.98, 4229.61, 1981.90, 5600, 5700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 247 ada 1 ve 9 sayılı parseller Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle, diğer parseller ise ifraz, tapu kayıtları nedeniyle 212 ada 342, 236 ada 36 sayılı parseller tarla, 237 ada 3 sayılı parsel yol vasfıyla Hazine, 212 ada 343, 236 ada 35, 37, 38, 39 sayılı parseller tarla vasfıyla, 237 ada 1, 2 ve 4 sayılı parseller yol vasfıyla Cumhuriyet Üniversitesi Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı … … tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan Tapu iptal ve tescil davaları davaya konu olan 247 ada 1 ve 9 sayılı parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek ve diğer dava konusu parselleri de davalı hale getirtilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 247 ada 1 sayılı parselin TEAŞ Genel Müdürlüğü, 247 ada 9 sayılı parselin Sadık Birel, 236 ada 35, 37,38, 39; 212 ada 343 sayılı parsellerin Cumhuriyet Üniversitesi Tüzel Kişiliği; 212 ada 342, 236 ada 36 sayılı parsellerin Hazine adına tesciline; 237 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davacı … … mirasçısı …, davalı … vekili, davalı Muhyettin … mirasçısı … ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.