YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1863
KARAR NO : 2010/2829
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Davacı T.C. Başbakanlık … İdaresi Başkanlığı ile davalılar 1-…Yapı Müh. ve Müş. A.Ş., 2-… San. Tes. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.07.2008 gün ve 2004/581-2008/224 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.03.2009 gün ve 2009/46-2009/1868 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı iş sahibi idare tarafından açık ve gizli ayıplar yönünden süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunun kanıtlanamamasına, dava dilekçesinde söz edilen … Hukuk Mahkemesi’nin 2002/542 Esas sayılı dava dosyasında davacı idarenin satın alan kişilere karşı açık ve gizli ayıplar nedeniyle süresinde ayıp ihbarında bulunulmaması nedeniyle sorumlu olmayacağının kabul edilmiş bulunmasına, eksik işler yönünden ise 06.09.1996 kesin kabul tarihiyle 31.12.2004 dava tarihi arasında 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunun belirlenmesine, Dairemizin düzelterek onama ilâmında herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı idarenin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.