YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6788
KARAR NO : 2013/7343
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “kendi içerisinde çelişkili bulunan ziraatçi bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli olmadığı gibi, çekişmeli taşınmazın davacıya nasıl intikal ettiği hususunda da çelişkili beyanlar bulunduğu, belirtilerek; üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu ve yerel ve teknik bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak hasıl olan tereddütlerin giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 320 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.