YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22293
KARAR NO : 2013/8752
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, genel tatil, bayram tatili, hafta tatili ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde 01/12/2007-27/07/2010 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından sona erdirildiğini, kanuni haklarının ödenmediğini, tatil günlerinde çalıştığını, fazla mesai çalışmasının olduğunu, yıllık izinlerin kullandırılmadığını, dini ve milli bayramlarda çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkili şirkette devamlı olarak çalışmadığını, işten ayrılarak yeniden işe başladığını, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından bunun açıkça anlaşıldığını, davacının kardeşleri ile birlikte işyeri çalışanlarına sözlü ve fiziksel saldırıda bulunduğunu, ücret alacağının da banka aracılığı ile yatırıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece kısmen kabul, kısmen red kararı verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hizmet süresi 01.07.2008-10.07.2009 tarihleri arasında bir yıl dokuz gün, 02.10.2009-27.07.2010 tarihleri arasında dokuz ay yirmibeş gün olmak üzere toplam bir yıl on ay dört gün olmasına rağmen bilirkişi raporunda davacının hizmet süresi toplam iki yıl yedi ay yirmialtı gün olarak hatalı tespit edilmiştir. Hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Bu nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.