YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9161
KARAR NO : 2013/10440
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … 18.05.2012 havale tarihli dilekçesinde; kendi adına kayıtlı 109 ada 24 ve 26 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında eksik ölçüldüğünü, eksikliğin kadastro sırasında bilirkişi olarak görevlendirilen davalı …’ın yanlış göstermesinden kaynaklandığını belirterek tespitlerin iptali ve gerçeğe uygun olarak tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.