YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15865
KARAR NO : 2010/5310
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

… vekili avukat … ile … Yapı A.Ş. vekili avukat … ve 20 kişi aralarındaki dava hakkında … 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 14.5.2009 gün ve 504-388 sayılı hükmün davalı … Yapı A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı ile davalıların birlikte imzalamış oldukları 31.10.2006 tarihli sözleşmenin 14/5. maddesinde bulunan, “Mal saibi, müteahhidin yasal adresine yapılmış olan yazışmaları kendisine yapılmış olarak kabul etmiştir.” hükmü gereğince, … Yapı A.Ş. dışında kalan diğer davalılara, dava dilekçesi ve mahkeme ilamı müteahhit … Yapı A.Ş.’nin adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmişse de, adı geçen sözleşmeyi “mal sahibi” sıfatıyla imzalayan davalıların, sözleşmenin “taraflar” başlıklı kısmında ayrı ayrı tebligat adresleri belirtilmiş olup, davalılar adına sözleşmede belirtilen bu adreslere tebligat çıkarılmadan 35. maddeye göre yapılan teligat işlemleri geçersiz olduğundan, mahkeme kararının, … Yapı A.Ş. dışındaki dğer davalıların 31.10.2006 tarihli sözleşmedeki adreslerine Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.