YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4070
KARAR NO : 2013/3952
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “teknik bilirkişi raporunun teknik yeterliliğinin bulunmadığı ve bu rapora dayanılarak da kurulan hükmün infaz kabiliyeti bulunmadığı belirtilerek, fen bilirkişisine tapu kaydının dayanağı ifraz krokisi esas alınmak suretiyle teknik yeterliliği (uygulanma yeteneği) olan krokili ek rapor düzenlettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 212 ada 34 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1189,74 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile payları oranında davacılar … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılar temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/K