YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6892
KARAR NO : 2013/7849
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında …. Mahallesi çalışma alanında bulunan 181 ada 6 ve 9 parsel sayılı 542.73 ve 476.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 181 ada 9 sayılı parselin ayrıca “taşınmaz bahçe ve üzerindeki 4 katlı kargir evin 1992 yılından beri …… evladı…..’nun kullanımında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro Mahkemesinin 2010/2380 Esas 2011/1303 sayılı ilamı ile 181 ada 6 sayılı parselin beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı kargir ev olarak 2005 yılından beri …’in kullanımında bulunduğu şerhi verilerek karar tebliği ile kesinleşmiştir. Davacı … 181 ada 9 sayılı parselin eksik tespit edildiği, fiilen kullandığı alanın daha fazla olduğu ve zilyetlik şerhinde yanlış yazılan isminin de düzeltilmesi gerektiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 181 ada 6 ve 9 parsel sayılı taşınmazların 2/B vasfıyla Hazine adına tescillerine, 181 ada 9 sayılı parselin beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz ekli bilirkişi krokisinde 181 ada 6 parsel içerisinde ölçülüp (A) harfi gösterilen 20,90 m2 alan ile birlikte toplam (476,06+20,90) 496,96 m2 alan bahçe ve üzerinde 4 katlı bina olarak 1987 yılından beri Murat oğlu 1955 doğumlu …’nun fiili kullanımındadır.” 181 ada 6 sayılı parselin beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz içerisinde ölçülen ve ekli bilirkişi krokisinde (A) harfi gösterilen 20,90 m2’lik kısmın bahçe olarak Murat oğlu 1955 doğumlu …’nun, bakiye kısım bahçe ve üzerinde 2 katlı bina olarak 2005 yılından beri Hacı oğlu 1967 doğumlu …’in fiili kullanımındadır.” şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.