YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6242
KARAR NO : 2012/24305
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, Kurumun 1/3 oranındaki haciz talebinin 1/4’ten fazla olmayacağından ve birinci haciz bitmeden ikinci haciz için kesinti olmayacağından ve emekli maaşından muvafakat olmadan kesinti yapılamacağı hususları dikkate alınarak, itirazın kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.