YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10636
KARAR NO : 2012/20284
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Gazi Gıda Paz. ve İnş. Ltd. Şti. ve İPG Tanıtım Halkla İlişkiler AŞ. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı ve davalı … Paz. Tic. Ltd. Şti.nin tüm, davalı IPG Tanıtım ve Halkla İlişkiler A.Ş.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,,
2- Dava, davacının 06.07.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle uğradığı maddi manevi zararlarının tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı …. ve Ede Tanıtım Şirketi açısından maddi ve manevi tazminata ilişkin davanın reddine, 5.000 TL maddi tazminatın İPG Tanıtım Şirketinden ve 34.411,88 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … Şirketinden İPG şirketi ile müşterek ve müteselsil alınarak davacıya verilmesine, davacının fazla hakkının saklı tutulmasına, 7.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Davalılar İPG Tanıtım ve Gazi Gıda Şirketinden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminattan fazla talebinin reddine karar verilmiştir. Davacının davayı sadece davalı … Paz. Tic. Ltd. Şti yönünden ıslah etmesine rağmen ıslah dilekçesi ile talep edilen 29.411,88 TL (dava dilekçesi ile talep edilen 5.000 TL dışında) maddi tazminattan davalı IPG Tanıtım ve Halkla İlişkiler A.Ş.ni de sorumlu tutması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 2.bendinin tamamen silinerek yerine; “Davalı IPG Tanıtım ve Halkla İlişkiler AŞ. ve Gazi Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti.’nin hükmolunan 34.411.88 TL. tazminatın 5000 TL’ sından sorumlu olmak üzere kaza tarihi olan 06/07/2006 tarihine ilişkin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar Gazi Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti. ve IPG Tanıtım ve Halkla İlişkiler AŞ. yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.