YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7248
KARAR NO : 2013/7896
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
….. Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine ile … ve müşterekleri adına kayıtlı eski 248 parsel sayılı 5635 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 12 parsel numarasıyla ve 5647,52 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı …, idare lehine kamulaştırma yapılan 14,32 metrekarelik kısmın 115 ada 12 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın haritasında yol olarak gösterilmesine, 115 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 5638,16 metrekare yüzölçümünde ve beyanlar hanesindeki şerhler ile birlikte tespit gibi Hazine adına siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin 7. satırındaki “tespit gibi Hazine adına” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “uygulama tespiti gibi” sözcüklerinin yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.