YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5973
KARAR NO : 2013/6976
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1 ve 3 parsel sayılı 65993.82 ve 61488,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, … ve paydaşları adına tespit ve 04.06.1991 tarihinde tescil edilmiş, en son 22.06.2006 tarihli satış işlemi ile davalı … İnşaat, Emlak Yatırım Turizm San. Ve Tic. Ltd Şti adına tescil edilmiş, bu parselden ifraz ve tevhit işlemleri sonucunda oluşan 115 ada 677 parsel sayılı 84.398.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz adı geçen şirket adına tescil edilmiş olup tapu kaydına kat mülkiyetine geçildiği şerhi konulmuştur. Davacı … ve müşterekleri, kendilerinin de paydaş olduğu eski tapu kaydının kadastro sırasında uygulanmadığını, bu nedenle taşınmazdaki paylarının adlarına tespit edilmediğini ileri sürerek 115 ada 677 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescili istemi ile, davacı … da aynı nedene dayanarak eski tapu kaydında mevcut olan payı oranında adına tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda … ile Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile, davalı şirket aleyhine açıla davanın ise hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve müşterekleri vekili, davacı …, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.