YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7954
KARAR NO : 2012/6165
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin ve kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın davasının reddi nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına bu dava nedeniyle de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; sadece kabul edilen davası için vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7)
SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 14 numaralı bendinin 2. satırındaki “ 1.100 TL” rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine kabul edilen dava nedeniyle 1.100 TL reddedilen dava için 1.100 TL olmak üzere toplam 2.200 TL. vekalet ücretinin “rakam ve sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Vural’a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde Selda’ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2012(Pzt.)