YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6861
KARAR NO : 2013/10400
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerekçeli karar ile Ek kararın davacı … vekiline tebliğine ilişkin 05.02.2013 tarihli tebligat belgesinde tebliği yapan olarak imzası bulunan görevlinin kim olduğu ile tebliğe yetkili olup olmadığı araştırılarak; bu hususta düzenlenecek mahkeme hakimi, yazı işleri müdürü ve mahkeme katibi tarafından imzalanmış tutanağın dosya içine konulması, varsa konunun aydınlanması için gerekli belgelerin onaylı örneklerinin tutanağa eklenmesi; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.