YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5742
KARAR NO : 2013/6598
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Mahallesi çalışma alanında kalan 102 ada 29 parsel, l16 ada 2 parsel, 148 ada 4, 27, 40 parsel, 149 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4888,77, 13700,07, 17316,58, 4242,38, 6248,78 ve 5847,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 102 ada 29 parsel tapu kaydı, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 116 ada 2 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hüseyin evlatları …,….,… , …, …, …, … ile arkadaşları adına eşit hisselerle, 148 ada 4 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … ve arkadaşları adına paylı olarak, 148 ada 27 ve 40 parsel aynı nedenle … ve arkadaşları adına eşit hisselerle, 149 ada 1 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … kızı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … , asıl ve birleşen dosyalarda irsen intikal sebebine dayanarak dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile miras payı oranında adına tapuya tescile karar verilmesi, olmadığı takdirde tenkise tabi tutularak bulunacak orana göre adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içerisinde keşif avansı yatırılmadığından kesin süreden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.