YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4937
KARAR NO : 2012/6929
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/06/1997-01/05/2004 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan kesinti nedeniyle; 1.6.1997 – 1.5.2004 tarih aralığında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.8.1997 ile 1.5.2004 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının … Fabrikası’na teslim etmiş olduğu ürün bedelinden 30.4.1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 yıllarında, … tarafından 1997, 1999 ve 2004 tarihlerinde kesinti yapıldığı, 31.12.1997 – 17.12.2007 tarih aralığında ziraat odası, 28.2.2001 – 6.12.2007 tarih aralığında kooperatif üyeliği, 1.4.2004 tarihinden tarım … sigortalılığı olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.’ nın 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.
Somut olayda davacının talebi; 1.6.1997 – 1.5.2004 tarih aralığında tarım … sigortalısı olduğunun tespiti olmasına rağmen; mahkemece talep aşılarak davacının 1.5.1997 ile 1.5.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa hükümleri gereğince tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 no’ lu bendinin silinmesine, yerine “2-Davacı … ve … kızı, 1965 doğumlu, … T.C numaralı …’ın 01/06/1997 ile 01/05/2004 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa hükümleri gereğince tarım bağkur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.