YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12577
KARAR NO : 2012/14888
KARAR TARİHİ : 26.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’in işleteni ve sürücüsü olduğu ve diğer davalı …’ya … poliçesi ile sigortalı olan aracın, müvekkili kurum iştirakçisi …’ın kullandığı araca çarparak ölümüne sebep olduğu, ölüm nedeniyle hak sahiplerine toplu ödeme yapıldığını belirterek 3.143 TL toptan ödeme ve ödeme tarihinden dava tarihine kadar kademeli işletilmiş yasal faizi 4.518,76 TL olmak üzere toplam 7.661,76 TL.nin 3.143,00 TL.ye dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve davalı … şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş.vekili ise, poliçe limitinin tamamının hak sahiplerine ödendiğini ve şirketin sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davanın zamanaşımına uğradığını ve faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere göre, davalı … Şirketi aleyhine açılan davanın, vefat nedeniyle mirasçılara teminatın tamamının ödenmesi nedeniyle reddine, davalı … aleyhine açılan davanın ise, davalının kazada tam kusurlu olduğu ve davacı kurumun ölenin mirasçılarına toptan ödeme yaptığı anlaşıldığından davanın bu davalı yönünden kabulü ile 3.143 TL toptan ödeme ve dava tarihine kadar işlemiş 4.518,76 TL faiz olmak üzere toplam 7.661,76 TL.nin,
3.143,00 TL.ye dava tarihinden itibaren yasal faiz işletmek suretiyle davalı …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle hak sahiplerine ödenen toplu ödemenin kusurlu araç sürücüsü ve sigortadan tahsili istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı 5434 sayılı Emekli Sandığı Yasası’nın 129. maddesi olup 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası’nın 106. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 5510 sayılı Yasa 01/01/2008 günün yürürlüğe girmiş olup Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü’nü ortadan kaldırıp bu kurumların yerine … kurularak sosyal güvenlik kurumları tek çatı altında toplanmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun uygulayacağı yasa 5510 sayılı Yasa olup anılan yasanın 101. maddesi gereğince bu Yasa’nın uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar iş mahkemeleri tarafından çözümlenir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı biçimde karar verilmiş olması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 26.12 2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.