YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1730
KARAR NO : 2012/5227
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, …, Hanife …haklarında beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde asıl borçlu …İnşaat Turizm Tic. ve San. İnşaat A.Ş’nin adresine haciz için gidildiğinde adreste Vesa İnşaat Turizm Limited şirketinin bulunduğunu, her iki şirketin ortaklarının aynı olduğunu, tekrar aynı adrese haciz için gidildiğinde bu defa … Turizm Ticaret Limited şirketinin bulunduğunu, yapılan evrak araştırmasında bu şirketin irsaliyeli faturalardaki imzaların asıl borçlu şirketin ortaklarından olan …’a ait olduğunu, bu yeri … isimli şirkete kiralayanın da …İnşaat A.Ş olduğunu bildirmesi karşısında, her üç şirkete ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, yerin kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi getirtilip, aralarındaki hukuki ilişki belirlenmeden, sadece borçlu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde başka bir suça yönelik olarak yapılan incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak ve … Turizm Ticaret Gıda Tekstil İnşaat Ltd. Şti., Vesa İnşaat Turizm ve Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle …İnşaat Turizm Ticaret ve San. A.Ş.’nin ilgili ticaret sicil müdürlüklerinden kuruluşlarından beri kurucu ortakları ile şirketlerin faaliyet gösterdikleri adresleri ve şirket yetkilileri tespit edilmeden ve her üç şirket arasında organik bir bağ olup olmadığı araştırılmadan kiralama nedeniyle asıl borçlu …İnşaat A.Ş.’nin atıl durumda bırakılıp, kiracı … şirketinin aktif hale getirilip getirilmediği, kiralama işleminin alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.