YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7051
KARAR NO : 2011/4944
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı … (….,) tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davaya konu taşınmazın kadastro tespitinden sonra baraj nedeniyle kamulaştırılarak baraj suları altında kaldığının belirlenmesine göre mahkemece artık tescil kararı verilemeyeceği gözetilip davanın reddine, dava konusu 181 parsel sayılı taşınmazın tespit dışı bırakılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının kamulaştırma bedelinin kendisine ödenmesinin sağlanması için davalı aleyhine genel mahkemede eda nitelikli ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak dava açılabileceği, açılacak bu davada kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin hangi taraf yararına gerçekleştiği olgusunun öncelikle belirleneceği kuşkusuzdur. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı … (…)’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.