YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7764
KARAR NO : 2010/1902
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın babaları … tarafından, davacı ve davalıya verilen taşınmazlar arasındaki ortak sınırın tespitine yönelik olduğu belirtilerek, tarafların babası …’in gerçek iradesinin, mahallinde yeniden yapılacak keşifle belirlenmesi, özellikle beyanlarında bahsettiği pınar yeri ile taksimen taraflara verdiği taşınmazların teknik bilirkişiye işaret ettirilmesi, teknik bilirkişiden keşfi izlemeye elverişli rapor alınması, dinlenmeyen kadastro bilirkişilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, gerektiğinde bozmadan önceki keşifte dinlenilen bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılması, tarafların babasının gerçek iradesine göre taşınmazlar arasındaki sınırın belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 999,44 metrekarelik bölümünün davacı … adına, geriye kalan 3704,02 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.