YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2832
KARAR NO : 2011/7390
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, İzmir 9.İcra Müdürlüğü’nün 2010/111 Takip sayılı dosyasından 17.6.2010 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3. kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek 3. kişinin istihkak iddiasının reddiyle %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı 3. kişi vekili, haciz yapılan işyerinin müvekkili tarafından borçtan önce açıldığını haczedilen mahcuzun müvekkili adına faturası bulunduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun şube adresinde yapıldığı, davalı 3.kişinin borçlu şirket ortaklarının kızı olduğu, 19 yaşındaki davalı 3.kişinin geliri ve mesleği olmamasına rağmen haciz adresini işletmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, işyerinin borçlu şirket ortağı ve eski yetkilisi … tarafından işletildiği, borçlu şirketin
2011/2832
2011/7390
alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla şube faaliyetini kızları davalı 3.kişi adına açtıkları işyeri üzerinden devam ettirdikleri, vergi kaydını Esra Gözde adına yapmakla hacizleri engelemeye çalıştıkları, fatura tarihinin takip sonrası tarihi içerdiği gerekçesiyle davanın kabülüne davalı 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmiş hüküm davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 412,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.