YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/346
KARAR NO : 2010/2581
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 28 parsel sayılı 52923.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde adına tespit edilen 109 ada 31 sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksikliğin davalı adına tespit edilen parselde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 109 ada 28 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10736.22 metrekarelik bölümünün davacı … adına tesciline, 109 ada 28 sayılı parselin yüzölçümünün 42187.73 metrekare olarak belirlenmesine ve tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … mirasçıları adına temyize yetkili olduğu düşüncesiyle vekilleri … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar, davalı … mirasçılarının verdiği vekaletnameler nedeniyle vekilleri olarak … tarafından temyiz edilmiş ise de; hükmü temyiz eden avukat ya da dava takipçisi olmadığından, Avukatlık Kanunu’nun 35/1, HUMK.nun 61 maddeleri gereğince davada vekalet ehliyeti bulunmadığından hükmün … mirasçılarına da usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz süresi içinde kararı ancak taraflar ya da kanunun öngördüğü vekillerinin temyiz yetkisi bulunduğundan, davada vekalet ehliyeti olmayan şahsın hükmü temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.