YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9316
KARAR NO : 2011/10439
KARAR TARİHİ : 14.11.2011
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk ve İstanbul 4.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, yazıhane – büro için yapılan elektrik abone sözleşmesine dayalı fazla tahakkuk nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı, davalı kurumun, işyeri hakkında eksik tüketim tahakkuku yaptığı ve geriye dönük olarak borç tahakkuk ettirilmesi üzerine davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davanın açıldığı Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi ise taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinin, davacının işyerinde kullanılmak üzere düzenlendiği ve davacının tüketici tanımına girmediğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasada tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi, Tüketici Mahkemelerine verilmiştir.
Aynı Yasanın 3/e bendinde “Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.
Bu yasal düzenlemeler karşısında; tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Burada kastedilen kişinin ticaret veya mesleği ile ilgili olmayan kullanımı ya da tüketimidir.
O halde, uyuşmazlık konusu abonelik sözleşmesinin işyerinde kullanılmak üzere mesleki amaçlarla düzenlenmiş olması ve elektrik borcunun işyerine ait bulunması nedenleriyle uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırlması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21.,22. ve 23 . maddeleri gereğince Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.