YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5215
KARAR NO : 2011/7489
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin 3.3.2011 günlü ek kararı ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş ve davalı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2007/6423 sayılı takip dosyasında haczedilen 34 L 6844 plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte noter satış sözleşmesiyle borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, aracın borçlu adına kayıtlı göründüğü için haciz şerhi konulduğunu tescil edilmeyen satışların geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu mülkiyetin satışla davacıya geçtiğini tescil işleminin idari bir işlem olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz ücretine yönelik olarak temyiz edilmiş , mahkemenin 3.3.2011 günlü ek kararı ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş: bu hükümde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Kısa kararda vekalet ücretine hükmedildiği halde gerekçeli kararda davacı yararına vekalet ücretine hükmedilerek alacaklı aleyhine durum yaratılmış, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Gerekçeli karar alacaklıya tebliğ edilmediğinden vekalet ücreti açısından temyiz süresi tefhimden başlamayıp öğrenme
2011/5215
2011/7489
tarihinden başlar. Buna göre de davalı alacaklının temyizinin kısa kararda yer almayan vekalet ücreti yönünden süresinde olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 3.3.2011 gün ve 201/846-1711 sayılı ek kararının vekalet ücretine yönelik olarak ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı vekilin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davanın alacaklı tarafından ilk oturuma kadar kabul edilmemesine ve haczin de kaldırılmamış olmasına göre dava açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.