YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6240
KARAR NO : 2012/4947
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 182 ada 94 ve 102 parsel sayılı 1358,90 ve 1026,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … tarafından davalı … Tüzelkişiliği aleyhine Eskipazar Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men’i davası, davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Eskipazar Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların arsa vasfı ile davalı … Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, ihbar olunan Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine, mahkemece Hazinenin tek başına temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine dair ek kararı ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahalli mahkemenin temyiz inceleme istemine yönelik talepleri inceleme yetkisi kesinlik sınırı ve süre ile sınırlı olup taraf sıfatı bulunmadığından dolayı red yetkisi bulunmamaktadır. Bu yöne ilişkin Hazinenin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile Mahkemenin 22.03.2011 tarih, 2009/405 Esas, 2011/14 sayılı ek kararının bozulup kaldırılmasına karar verilerek; Hazine’nin asıl hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Kural olarak bir hükmü ancak davanın tarafları temyiz edebilir. Hükmü temyiz eden Hazine’nin dava dosyasında taraf olmadığı, aktarılan dava nedeniyle Kadastro Mahkemesince askı ilanlarının yaptırıldığı, ayrıca Hazine’ye davanın ihbar olunduğu ancak Hazine’nin davaya katılma istemi ile başvuruda bulunmadığı, yasal olarak davalı sıfatı ile de davaya dahil edilmesini gerektirir bir neden de bulunmadığı, bu nedenle dosyanın gerçek tarafı olmayan Hazine’nin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından Hazine’nin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.