YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9805
KARAR NO : 2011/3073
KARAR TARİHİ : 05.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait başıboş olarak yola çıkan ata çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının belirterek 3.695 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kazaya neden olan atın müvekkiline ait olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazaya neden olan atın kaza tespit tutanağı ve tutanağı düzenleyen görevlilerin beyanlarına göre davalıya ait olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile; 3.965 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 219,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.