YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6528
KARAR NO : 2012/10374
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
…
…

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ile … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 20.000 TL maddi, 25.000 TL manevi, … için 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, davacı kardeşleri …, …, …, …, … için 5.000 er TL manevi, diğer davacılar için ise 500’er TL maddi, 10.000’er TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Asıl dava yönünden, maddi tazminat talebinin reddine,

../…

-2-
2012/6528
2012/10374

manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, Davacı … için 3.000 TL, …için 2.000TL, …, …, …, …, … için ayrı ayrı 500‘er TL manevi tazminatın 07.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine. Birleşen dava yönünden, … hakkında dava atiye terk edilmiş olduğundan bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, …, …, … için ayrı ayrı 2.000’er TL manevi tazminatın 07.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı …’dan alınarak davacılara verilmesine, davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile, …, …, … için 500’er TL olmak üzere toplam 1.500 TL maddi tazminatın sigorta şirketi açısından dava tarihinden, diğer davalı açısından 07.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı … vekilinin temyiz itirazlarına gelince , dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Nüfus kayıt örneğine göre davalı … yargılama sırasında 27.4.2009 tarihinde ölmüştür.
Ölen taraf davayı bir vekil aracılığı ile takip etmekte olsa bile, tarafın ölmesi üzerine vekalet ilişkisi son bulduğundan ve ölü kişi aleyhine hüküm tesis edilemeyeceğinden dolayı bütün mirasçılarının duruşmaya çağrılması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Bozma nedenine göre davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan

../…

-3-
2012/6528
2012/10374

nedenle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3 numaralı bentte açıklanan nedenle bozma sebebine göre davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 303,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Karagöksu’ya geri verilmesine 2.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…