YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8426
KARAR NO : 2011/10486
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idareye ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 49.412.77 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili ile Ergoisviçre Sigorta A.Ş. vekili, davacı zararının sigorta şirketlerince karşılandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 05.11.2009 gün, 2009/3923 – 7163 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, toplam 13.000.00 TL yargılama sırasında ödenmiş olup, bu miktar bakımından dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığını, fazla istemin reddine, ödenen 8.000.00 TL için 22.11.2007 olay tarihinden 14.12.2007 ödeme tarihine, 5.000.00 TL için ise 22.11.2007 olay tarihinden 15.05.2008 ödeme tarihine kadar işleyen yasal faizin davalılar … ve …’tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.