YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7711
KARAR NO : 2010/1881
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 79 parsel sayılı 1621012.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera komisyonunca oluşturulan harita kapsamında kalması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar … ve …, süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı … ise tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı …’un davasının reddine, davacılar … ve …’un davalarının kısmen kabulüne ve çekişmeli 102 ada 79 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün son parsel numarası ile davacı …’un murisi … mirasçıları adlarına payları oranında, aynı rapor ve krokide (C) harfi ile gösterilen bölümünün son parsel numarasını izleyen en son parsel numarası verilerek davacı …’un murisi … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, Uluçayır Köyü 102 ada 79 parsel sayılı taşınmazın ilgili diğer kayıtlar aynı kalmak kaydı ile 1609108,72 m2 olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı Hazine vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmaz mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiş olup, mahkemece (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden davaların kabulüne karar verilmiş olduğuna göre, geri kalan bölüm yönünden tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “tescile” karar verilmiş olması bozmayı gerektirmekte ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yukarıda esas ve karar numaraları yazılı olan kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine 3 nolu bent olarak “taşınmazın geri kalan bölümünün 102 ada 79 parsel sayısı ile 1609108,72 m2 yüzölçümlü olarak mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.