YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7247
KARAR NO : 2011/7365
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle açılan çukura müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın düşerek hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,belirterek 3.316 TL.tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kazanın meydana gelen yerde müvekkili tarafından yapılan kazı çalışması olmadığını kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 3.316 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
2011/7247
2011/7365
bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,80 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.