YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4249
KARAR NO : 2011/4861
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, TMK’nın 87/5. maddesi uyarınca derneğin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı dernek temyiz isteminde bulunmuştur.
TMK’nın 87. maddesinde koşullarının varlığı halinde tüm ilgililerin derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini sulh hakiminden isteyebileceği belirtilmiştir. Ancak bu istek alalade bir yazı ile değil, HUMK’un 179. maddesinde öngörülen yöntemine uygun dava dilekçesi ile yapılmak zorundadır.
İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe, HUMK’nun 179.maddesinde aranılan yöntemine uygun bir dava dilekçesi niteliğinde olmayıp, TMK’nın 87/5. maddesi uyarınca işlem yapılıp yapılmaması ve tasfiyenin kim tarafından yapılacağına ilişkin görüş sorulması niteliğindedir. Bu haliyle usulüne uygun açılmış bir dava söz konusu olmadığından mahkemece işin esasına girilerek bir karar da verilemez.
Hal böyle olunca, yöntemine uygun bir dava dilekçesi bulunmaması nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken; işin esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olmakla davalı derneğin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde davalı derneğe iadesine, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.