YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9774
KARAR NO : 2010/360
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ : … Asliye 9. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay ilamında davalı …’in, babasının borçludan olan alacağını da ödemek suretiyle taşınmazı satın almasından dolayı borçlunun mali durumunu bildiği ve iyiniyetinden söz edilemeyeceği, yasal koşullar oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmesine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarının İİK.nun 278, 279 ve 280. maddelerinde düzenlenmesine ancak davacı tarafından İİK.nun 278, 279 ve 280.maddelerden sadece birine dayanılmış olsa dahi mahkemenin bununla bağlı olmayıp diğer maddelerden birine göre de iptal kararı verebilmesine, davacı tarafından sunulan aciz belgesinin iptal edilmemiş olmasından dolayı geçersizliğinin ileri sürülememesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.745.12.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.