YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9262
KARAR NO : 2010/2278
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 763 parsel sayılı 33290 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz …’ın 30 yılı aşkın zilyet bulunduğu belirtilerek yabancı uyruklu şahıslar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mal edinemeyeceklerinden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; …, yine tapu kaydı ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında … ve arkadaşları, irsen intikal ve tapu kayıtlarına, …, taşınmazın murisi …’den kaldığı iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı …’in davasının reddine, müdahil davacılardan …’in davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer müdahiller … ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı …(…)’ın davasının kabulüne, çekişme konusu 763 sayılı parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı … Terekesi temsilcisi Hazine vekili, davacı … ve müdahil … ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … terekesi temsilcisi Hazine, davacı … ile … ve arkadaşlarının ve davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 01.10.1966 tarih 6/7104 sayılı kararname ile, hiç bir istisna tanınmaksızın Suriye uyrukluların mallarına el konulması karar altına alındığına ve 6/7104 sayılı kararname ile getirilen kısıtlamalar Suriye uyruklu … için de geçerli bulunduğuna göre, bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmemiş olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 5. sayfasındaki hüküm kısmının 4. bendinin 3. satırındaki “tapuya tespit ve tesciline” sözcüklerinden sonra “ve Suriye uyruklu …’ın malına 01.10.1966 tarihli 6/7104 sayılı kararname ve 13.10.1966 tarih 1395 sayılı genelge gereği el konulduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine” sözcükleri eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.