YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1122
KARAR NO : 2011/7233
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Akarsu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarpması sonucu aracın hasarlandığını, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, araçta 28.280,69 TL tutarında hasar, günlük 200 TL’den 15 günlük tamir süresince 3.000 TL gelir kaybı zararı ile 1.200 TL değer kaybı zararı meydana geldiğini, 227,50 TL tesbit gideri ile birlikte 32.708,19 TL toplam zarar oluştuğunu, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 26.958,19 TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Akarsu vekili kusuru, hasar miktarını, tesbit bilirkişi raporunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 26.730,69 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Akarsu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Akarsu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
2011/1122
2011/7233
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.189,50 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Akarsu’dan alınmasına 7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.