YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6312
KARAR NO : 2011/8226
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişiler vekili, … 8.İcra Müdürlüğünün 2009/10171 talimat sayılı dosyasından, davacılara ait işyerindeki malların 24.06.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili,haczin borçlu şirketin depo olarak kullandığı ve müşterilerine mal sevk ettiği adreste yapıldığını borçlu tarafından düzenlenen sevk irsaliyelerinde borçlu adresinin haciz adresinin gösterildiğini ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu şirket temsilcisi,vatan kablonun bayisi olduklarını toplu siparişlerin fabrikadan doğrudan depo ve şantiyelere sevk edildiğini ve kesilen irsaliyelerinde orada kaldığını, davacı ile bir ilgilerinin olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, haczin 3.kişinin ödeme emrinin tebliğ edildiği adresten farklı olan adreste yapıldığını ve mallar 3.kişi elinde olduğundan ispat külfeti alacaklıya ait olduğunu,hacizli malların borçlunun olduğunun kesin ve güçlü delillerle ispatlanmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve haciz adresinin borcun doğumundan çok öncesinde 3.kişiye ait olduğu,borçlu şirketle bir ilgisinin bulunmadığı, her iki şirket ortakları arasında bağ bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 695,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.