YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4597
KARAR NO : 2011/4798
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı … mirasçılarından … ve davalı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 117 ada 150 ve 173 parsel sayılı sırasıyla 26697,43 m2 ve 1936203,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile davalı … adına, 131 ada 1 parsel sayılı 3682,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak paylı olarak davacı … ve davalılar … ve paydaşları adına, 132 ada 4 parsel sayılı taşınmaz aynı gerekçelerle davalılar … ve …, 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazda aynı gerekçelerle davalılar … ve arkadaşları adına, 115 ada 12, 108 ada 4 ve 126 ada 13 parsel sayılı taşınmazlarda aynı gerekçelerle ve 1/2 payı davacı …, 1/2 payı elbirliği mülkiyeti halinde davalılar … ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı …, miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Davacı …’nın yargılama sırasında ölmesi üzerine dava mirasçıları tarafından takip edilmiştir. Mahkemece davanın 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamı yönünden kabulüne, davacı … adına ölü olduğu belirtilmek suretiyle tapuya tesciline, diğer taşınmazlar yönünden kısmen kabulüne, 132 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 15.10.2009 günlü uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 87,03 m2 yüzölçümündeki bölümünün eşit paylarla ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle davacı … ve davalılar … ve paydaşları murisi … adına, 117 ada 150, 173, 115 ada 12, 126 ada 13 ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazların aynı raporda (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin ölü olduğu belirtilmek suretiyle davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, 117 ada 150 ve 173 parsellerin kabule ilişkin bölümü yönünden davalı …, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın esası bakımından, diğer parsellere ilişkin ise mirasçıları yerine ölü miras bırakanları adına tesciline karar verildiği ve davanın tamamı kabul edildiği halde yargılama giderlerinin paylaştırıldığı gerekçesiyle davacı … mirasçılarından … tarafından temyiz edilmiştir.
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dava konusu 117 ada 150 ve 173 parsel sayılı taşınmazların davacı … adına tesciline karar verilen bölümleri üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğinden davalı …’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafın 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; iddia ve savunma, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dava konusu taşınmazın davacı taraf ile birlikte davalı tarafın özel harman yeri olarak kullanmak suretiyle zilyet ve tasarrufunda bulunduğu kadastro tespitinde oluşturulan paylardan daha fazla hakkının bulunduğu davacı tarafından kanıtlanamadığına, davacı tarafın davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiğine göre yargılama giderlerinin kabul ret oranında taraflar arasında paylaştırılması ve kendisini vekil ile temsil eden davalı … lehine yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücreti takdir ve tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün ve yargılama giderlerine ilişkin kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına,
3-Davacı tarafın diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı …’nın yargılama sırasında 10.10.2007
tarihinde öldüğü ve dava mirasçıları tarafından yürütüldüğüne göre tüm mirasçılarının payı gösterilmek suretiyle infazı mümkün doğru sicil oluşturulması gerekirken ölü olduğu belirtilmek suretiyle … lehine tescil hükmü kurulmuş olması isabetsiz, davacı … mirasçısı …’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün A, B, C, D, E, F ve G bentlerinde yazılı bulunan “……., oğlu…doğumlu TC… numaralı ölü davacı … adına…” sözcüklerinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine, “…davacı … mirasçıları …, …, …, …, … ve … adlarına eşit paylarla,” sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.