YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5275
KARAR NO : 2011/9037
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

Davacı 3.kişi … ile davalı alacaklı … Müh. Isı San. ve Tic. Ltd. Şti, borçlular …, … Müh. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında İstanbul 7.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 27.4.2010 gün ve 2009/674-2010/701 sayılı hükmün Dairenin 21.2.2011 gün ve 2010/8566-2011/1444 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişi borçlunun kardeşi olup borcun doğumundan sonra borçlu ile aynı faaliyet konusunda işyeri açmış olması ve mahalde borçlu adına belgelerin bulunması istihkak iddiasının danışıklı olarak ileri sürüldüğünün anlaşılmış bulunmasına göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.