YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13057
KARAR NO : 2012/11107
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
…
…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar … ve … vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.10.2012 Salı günü davacı vekili Av. … ile davalı … vekili Av. … ve davalı … vekili Av. … geldiler Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Borçlu davalılar … ve …’ın davalılardan … ve …’a yapmış oldukları satış işlemlerinin İİK.nun 278/2 maddesi uyarınca iptaline, ancak …’ın taşınmazı 4. kişi konumundaki davalılardan …’e satmış olması nedeniyle aynı yasanın 283/2 maddesi uyarınca borçlu davalıdan satın aldığı payın elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında ve davacının alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tazminata mahkum edilmesi, davalı …’ın halen elinde bulundurduğu 1539 sayılı parsele ilişkin tasarrufun iptali ile davacı tarafa bu parsel üzerinde alacak ve ferileri ile sınırlı olarak cebri icra yetkisi tanınmasına, … 1538 sayılı parseldeki payını ise 4. kişi konumundaki diğer
../…

-2-
2011/13057
2012/11107

davalılar … ve paydaşlarına satmış olduğundan bu parseldeki … payının belirlenerek elden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında ve davacının alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tazminata mahkum edilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalılar …, …, … ve … yönünden davanın kabulü ile, borçlu davalılar … ve …’ın davalılardan … ve …’ın yapmış oldukları satış işlemlerinin İİK’nun 278/2 maddesi uyarınca iptaline, ancak; …’ın taşınmazı 4.kişi konumundaki davalılardan …’e satmış olması sebebiyle aynı yasanın 283/2 maddesi uyarınca …’ın, borçlu davalılardan satın aldığı payı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri olan 189.975,00 TL tazminata mahkum edilmesine (davacının alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere), davalı …’ın halen elinde bulundurduğu 1539 parsele ilişkin tasarrufun iptali ile davacı tarafa bu parsel üzerinde alacak ve ferileri ile sınırlı olarak cebri icra yetkisi tanınmasına, davalı … 1538 parsel sayılı taşınmazdaki payını 4.kişi konumundaki diğer davalılar … ve paydaşlarına satmış olduğundan bu parselde …’ın, payını elden çıkardığı tarihteki gerçek değeri olan 151.110,00 TL tazminata mahkum edilmesine (davacının alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere), davalılar …, …, …, …, …,… aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 900.00 TL vekalet ücretinin davalı … ve …’dan alınarak duruşmada vekille temsil

../…

-3-
2011/13057
2012/11107

olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.704,85 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı … ve …’a geri verilmesine 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…