YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4302
KARAR NO : 2011/7435
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Tunceli Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazlar ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi de 105 ada 2 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olamadığı,uyuşmazlık konusu taşınmazın bir bölümününde tapulama harici bırakıldığı, bu durumda genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından,kadastro mahkemesince taşınmazların dava konusu olamadığı ve bir bölümününde tapulama harici bırakıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş isede, Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesice davaya katılan … idaresinin davasının reddine dair 14.11.1991 günlü ilamının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.08.1994 günlü ilamı ile orman araştırması yönünde bozma yapılmış olması,davacı ve davalıların iddiaları doğrultusunda taşınmazların ormanmı, yaylamı yoksa meramı olduğu yönünde uyuşmazlık bulunduğu ve dava açıldıkdan sonra taşınmazların tespitlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazların aynına ilişkin olarak açılan davalarının anılan Yasanın 25 ve 27. maddeleri uyarınca Kadastro Mahkemesinde bakılması,kadastro
2011/4302
2011/7435 tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz ile ilgili uyuşmazlığında genel mahkemelerde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda taşınmazın aynına yönelik ana istem niteliğindeki yayla, mera veya orman olarak tespine ilişkin meni müdahale istemine göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülmesi, buna bağlı olan ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen ve tapulama harici bırakılan bölüm bulunması halinde ise mahkemece daha sonra tefrik kararı verilebileceğinden davanın Tunceli Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Tunceli Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.