YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10545
KARAR NO : 2011/3722
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik ve İMMS poliçeleri bulunan davalı aracının, 125 promil alkollü olan davalı sigortalının yönetiminde olduğu sırada meydana gelen trafik kazasında yine müvekkiline kasko poliçeli dava dışı Hüseyin Yıldız’a ait araca çarparak hasarlandığını davalının olayda %100 kusurlu olduğunu, diğer aracın pertinin uygun görüldüğünü ve piyasa rayicinin ödendiğini belirterek 5.250 TL poliçe teminatının ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 279,85 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.