YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4534
KARAR NO : 2011/4637
KARAR TARİHİ : 05.07.2011
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 956, 957, 1385 ve 1394 parsel sayılı sırasıyla 12.090 m2, 9880 m2, 20.080 m2 ve 13.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 957, 1385 ve 1394 parsel sayılı taşınmazlar; tapu kaydına, satın almaya, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı …, 956 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenlerle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, aynı tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalı … ve davalı … aleyhine ayrı ayrı açtığı tapu iptali ve tescile ilişkin dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davanın kabulüne, 956 ve 957 parsel sayılı taşınmazların 1/8 payının iptali ile davacı …, 1385 ve 1394 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının davacı …’nin babası ….,dan gelen payı oranında davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların tespitine esas alınan tapu kayıtları kapsamında kaldığı hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Ancak tapu kayıt kapsamında kalan taşınmazların paylaşılmadığı kabul edilerek davacıya 1/8 oranında pay verilmişse de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, tapuda 1152 pay sahibi olan miras bırakan … …’ın 1938 yılında ölümü üzerine mirasçıları arasında usulüne uygun bir paylaşımın yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmıştır. …..’ın 1938 yılında vefatından sonra mirasçıları arasında yapılan paylaşma sonucunda oğulları … ve …’a dava konusu taşınmazların kaldığı, … ve …’nin kendi aralarında yaptıkları paylaşma sonucunda da dava konusu 957, 1385, 1394 parsel sayılı taşınmazların davacının babası …., 956 parsel sayılı taşınmazın davalı … payına düştüğü; mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Hal böyle olunca; davacı …’nin babası … …,’dan gelen miras payını isteme hakkı bulunmaktadır. Davacının davalı … adına tespit edilen 956 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bir hakkı bulunmadığından, davacının davalı … adına tespit edilen 956 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, 957, 1385 ve 1394 parsel sayılı taşınmazlarda ise, … …,’a ait tapudaki 1152 pay, paylaşma ile oğlu …’a geçtiğinden, …’ın da 09.01.1970 tarihinde ölümü ile davacı …, davalı … ve diğer mirasçılarını bıraktığı, … terekesinin paylaşılmadığı, paylaşmayı da davalı … kanıtlayamadığından, miras bırakan … …’ın tapudaki 5760 payın 1152 payına malik olduğu, bununda taşınmazın 1/5 payına karşılık geldiği esas alındığında 957, 1385 ve 1394 parsel sayılı taşınmazların davacı …’nin dedesi … … ve babası …’dan gelen miras paylarıda esas alınarak 1/20 payının davacı …, 19/20 payının davalı … adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı … ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 125,80 TL temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.