YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2277
KARAR NO : 2012/4967
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ : HİZAN İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …’ın İİK 331/1, TCK 62, 52/2-3. maddeleri gereğince 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Sanığın temyiz dilekçesinde, müştekinin kendisi ve aracı satın alan İsmet Bingöl hakkında Hizan Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını bildirmiş olmasına göre; aracın devrine ilişkin olarak tasarrufun iptali için dava açılıp açılmadığının araştırılması ve açılmış ise sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 99. maddesi ile İİK’nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.