YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5596
KARAR NO : 2011/4633
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 128 ada 17 parsel sayılı 4027,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz; miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptaliyle … mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı …’dan kaldığı taraflar arasında ihtilafsızdır. Davalı taşınmazı sağlığında … tarafından kendisine 05.10.1958 tarihli senet ile bağışlandığını öne sürerek tasdiksiz senet fotokopisi ibraz etmiş, senette adı yazılı şahitler ölü olmaları nedeniyle dinlenememiş, davalı … dava konusu taşınmazın babası … tarafından kendisine bağışlandığını başka delillerle de ispatlayamamıştır. Hal böyle olunca; davacının davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı …’nün sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, yargılama sırasında dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar taşınmaz üzerinde bulunan eski evin yıkıldığını, yeni evin davalı … tarafından yeniden yaptırıldığını bildirdiklerine göre, muhdesat yönünden olumlu–olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup davalı …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 94,20 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.